Проблема маленькой яркости на Радиаскан-701, решает только замена дисплея. Заказать можно на алиэкспрессе (OLED экран. Размер дисплея 1,77 дюйма. SSD1353U4, 45PIN. короткий FPC. разрешение 160х128 точек. 1400 руб.), если прибору более 5 лет. Если менее 5 лет, то это гарантийный случай. У своего поменял, все нормально.
Разработчики как-то пофиксили это выгорание в данный момент или это подбор сугубо неудачного дисплея для такого прибора? Не хотелось бы включая прибор каждый раз думать, что он выгорает и его надо беречь
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
SuperCellSky
Отправлено: 29 Мая, 2021 - 07:53:59
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Засунул недавно свой прибор... нет, не в хлеборезку
В рентгеновский сканер на вокзале.
Честно говоря ожидал большего.
BON
Отправлено: 29 Мая, 2021 - 09:46:38
Главный админ
On-line
Сообщений всего: 8343
Дата рег-ции: Июль 2010 Откуда: USSR/Белгород
Репутация: 166
Решил проверить грунт (преимущественно набрал песка) со дна ручья местного. Проверял двумя приборами Радиаскан701 и МКС03СА.
Песок прогрел, воды выпарил где-то на 90-95%. После прогрева измерил флюенс бета частиц на МКС03СА (у него площадь больше и быстрее получается), вышло где-то от 22 до 37 в минуту максимум. По энергии (половинное поглощение в алюминии) получилось в максимуме где-то в районе 1,9 - 2 МэВ. Проба в толстом слое. Преимущественно не калий-40 (у него где-то 1,3 МэВ).
В тонком слое измерял Радиасканом 701 в режиме "альфа". МКС03СА в режиме "альфа" что-то видеть отказался с относительно большого зазора воздуха. Хотя могу попробовать сейчас сделать "впритык" к решётке и в следующем посту(е) напишу результат.
Когда песок был прогрет и только остыл, получилось Ф(а)= 4,1 (1/мин х см2) с.п. 5% (дов. вер. 0,95) и это индикативно, конечно. Когда песок полежал на столе некоторое время (набрал влагу), то в различных перемешиваниях проба выдала от 0,5 до 2,4 (1/мин х см2) с.п. 5%. Причём пришлось совсем вплотную прижимать к песку так, что на песке остался след от пластиковой решётки.
Не, МКС03СА с этой пробы ничего не показал в альфе, а данные по бете, считай, совпали - МКС03СА: Ф= 2(1/мин х см2), а Радиаскан701: Ф= 1,7 (1/мин х см2) при с.п. 3-5%
Сейчас на солнце подсушу песок, потом ещё раз гляну сильна ли зависимость от незначительного увлажнения. Да, в песке видит Радиаскан701, но если песчинки попадут ближе к решётке и если часть их пройдёт "барханчиком" между решёток. Только нужно аккуратно кистью смести чтобы песок не упал внутрь что зацепится, не переворачивая прибор.
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
При проведении таких опытов с песком датчик прибора рискует стать одноразовым. У слюдников есть небольшое магнитное поле. Если в песке есть что-то магнитное - я вам не завидую.
Вроде нет ничего, я его с увеличительным стеклом обшарил. Кварц, дроблёный гранит в основном, а что там ещё сильно не видно. Есть вариант глянуть под микроскопом, но стоит ли?
SuperCellSky
Отправлено: 19 Июня, 2021 - 19:18:19
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 592
Дата рег-ции: Март 2020 Откуда: Улан-Удэ, Россия
Репутация: 8
Микроскоп не очень поможет, а вот магнит - да. В любом случае вам решать, что и как замерять.
Не, магнитного там ничего такого нет. В микроскоп хотел кристаллы глянуть какие - в увеличилку смотрел (не хочу говорить про лупу, а то иногда начинают спрашивать что это за штуковина такая ) там разного цвета камушки, не весь спектр, но оттенки белого, розово-коричневого, рыжего, зеленоватого. В общем кварц с гранитом дроблёный, там и раскрытая порода. Например здесь у нас встречается т.н. "рыжик" разных оттенков - монацит в таком виде.
Буду иметь ввиду.
Сейчас быстро замерил МКС03СА по бета флюенс с толстой пробы, сейчас песок ещё подсох и получилось до 41 распада в минуту при с.п. 3%. Ранее замерял с толстой пробы какой у него пересчёт по калию будет (по KBr), у меня вышло 32,226 Бк/кг на 1 флюенс/минута (сверх фона конечно). Итого если в пересчёте по калию-40, то активность песка А(к40)= 1321,3 Бк/кг. Но это по калию, а лупит больше по актинию Тут только спектрометром активность ловить чтобы разделить их. Если калий и актиний видно, то радий вообще из общей засветки фона не вылазит, что прибавлять там, ноль совсем или чего. И вообще нужно в лаборатории с домиком смотреть, зная все коэффициенты пересчёта... А так я могу сказать что эквивалентно калию активность такая-то, но это как погода на Марсе, хотя можно ориентироваться в любительских условиях. Там, может от калия только часть, другая от актиния 228 и часть от радия если эманацию не учитывать. По СаНПиН А(эфф) = A(Ra) + 1,3A(Th) + 0,09A(K40)
По альфе что-то там немного есть, но устойчиво никак не промеряется. Наименьшие показания от 0,6 средние 1,5 - 1,7 самые высокие 2,4 - 4,1 распадов в минуту на см2 (5%). Зависит от расположения датчика, глубины посадки корпуса в песок, двигал ли его. Тоесть какие-то крупинки попадаются, возможно налёт на мелких камушках и как они повернутся, как и каким боком лягут и как далеко от датчика, та и показывает. Тоесть индикация срабатывает что немного что-то есть. Даже не знаю, у нас из этого ручья очень многие воду домой набирают. Мы какое-то время иногда брали. Стоит она того или да ну её? Если там актиний есть, то возможно что ещё равновесный Th228+Ra224 и они этот альфа фон создают, но поскольку их мало, то "издалека" прибор не ловит. А в воде может быть насыщение по Ra228, кто его знает нарушен ли там равновесный коэффициент...
niki-wiki
Отправлено: 20 Июня, 2021 - 16:23:40
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 607
Дата рег-ции: Авг. 2018 Откуда: Город, Страна
Репутация: 8
SuperCellSky пишет:
При проведении таких опытов с песком датчик прибора рискует стать одноразовым.
При таких опытах сам британский учёный рискует стать одноразовым
Если песок подозревается на альфу, то последнее что нужно делать, это выгонять из него воду и давать высохнуть (особенно если это всё в сковородке на кухне, или в ином жилище).
Ну, как ни кали его дома (песок), а меньше чем те 30% в воздухе в нём не станет. Разве только зимой при центральном отоплении, тогда у нас дома воцаряются 10 - 5% влажности.
Да и вообще, у нас дети местным песком играют, правда пески из разных мест бывают, но не суть. Сейчас можно карьерный песок глянуть. Если там есть альфа, и что? Его же не едят. У нас рядом есть посёлок Таёжный выше по течению реки, там добывали "рыжик" - монацит. Дети там на отвалах песков играли, да и вообще строили свои промывные сооружения - играли в добытчиков. Можете об этом почитать в библиотеке РосАтома (наш городской исследователь написал):
А, вот, воду протекающую по таким пескам я бы не стал пить. Потому что потому, козлёночком потом стать можно. Но у нас люди говорят - столько лет пьём и ещё не померли! Ну, ну... "счастье" то оно с возростом прилетит, сейчас многие старожилы имеют проблемы со скелетом, зубами, почками. Врачи взвывают... Но практических мер профилактики относительно источника проблемы - никаких! Они об этом и не думали, а мужики-то и не знали!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.