Здравствуйте Гость ( Вход · Регистрация · Правила форума )

Дозиметр гамма-излучения ДКГ-02У "Арбитр" и ДКГ-02У "Арбитр-М"

Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Российские современные дозиметрические приборы

Страниц (3) « 1 2 3 »

Без описания

Поиск в теме | Версия для печати

Antony	Отправлено: 06 Января, 2021 - 23:24:24
Super Member Off-line Сообщений всего: 908 Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия Репутация: 132	В Арбитре стоит счётчик "судного дня" СИ34Г, гарантированно справляющийся с интенсивностью полей в 500 Р/ч. ДРГ-01Т1 и даже ДП-5В отдыхают в стороне. На высоких скоростях счёта СБМ20 отключаются твердотельным реле. А вот дозиметристу действительно придётся не сладко, особенно с желанием набрать дозу в 100 Зв!!! Кстати, этот дозиметр засветился в тревожном чемоданчике спецов группы ОПАС (оказания экстренной помощи АС в случае возникновения на них радиационно опасных ситуаций или аварий): Радиационный спецназ ----- Библиотека ядерной литературы на форуме РХБЗ

ЗДЕСЬ МОГЛА БЫТЬ ВАША РЕКЛАМА
а пока можете посетить ресурс: блог сисадмина-пайщика

Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у

Vlarol	Отправлено: 09 Января, 2021 - 08:17:33
Бывалый Off-line Сообщений всего: 26 Дата рег-ции: Янв. 2021 Откуда: Владивосток, Россия Репутация: 0	Эта тема вообще о чем? При нагрузке 500/рчас многие выживут. В домиках (Отредактировано автором: 09 Января, 2021 - 08:18:56)*

Conan	Отправлено: 09 Января, 2021 - 08:48:22
Прописавшийся на форуме Off-line Сообщений всего: 489 Дата рег-ции: Сент. 2020 Репутация: 4	Vlarol пишет: В домиках В свинцовых!

Vlarol	Отправлено: 09 Января, 2021 - 09:01:05
Бывалый Off-line Сообщений всего: 26 Дата рег-ции: Янв. 2021 Откуда: Владивосток, Россия Репутация: 0	Лучше в уране

Tecnik2	Отправлено: 17 Октября, 2022 - 14:46:32
Бывалый Off-line Сообщений всего: 1 Дата рег-ции: Окт. 2022 Откуда: Молдова Репутация: 0	Так а что на счёт завышения показаний прибора? Человек выше спрашивал. У меня прибор 2001 г. вообще 42,9 ЗВ показывает. Только в режиме поиска источника ионизирующего излучения адекватно работает, считает, всё в диапазоне 10/с. В остальных двух режимах измерения начинает пищать и не заканчивает измерения. После преобразователя 400 В есть. Если померю напряжение на самом датчике СИ-34 и запущу однократное измерение, то моментом покажет 42,9 и тревога. Или куда можно с таким вопросом?

Леонид	Отправлено: 17 Октября, 2022 - 15:23:24
Super Member Off-line Сообщений всего: 754 Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия Репутация: -13	Tecnik2 На фото выше, у старой модели есть алюминиевый электролитический конденсатор. Деталь ненадежная. Выходит из строя как раз если прибор не используется. У более поздних моделей все конденсаторы ниобиевые. Жёлтые и черные кубики. Такие конденсаторы практически вечные. Если у в вашем приборе есть алюминиевые конденсаторы, я бы их заменил в первую очередь. Ну и батарейку CR2032 само собой новую воткнул.

Antony	Отправлено: 17 Октября, 2022 - 21:52:50
Super Member Off-line Сообщений всего: 908 Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия Репутация: 132	Tecnik2 пишет: Человек выше спрашивал. У меня прибор 2001 г. вообще 42,9 ЗВ показывает. Только в режиме поиска источника ионизирующего излучения адекватно работает, считает, всё в диапазоне 10/с. Рекомендую начать поиск неисправности с исключения неугасающего разряда счётчиков. Отключайте все по очереди и проверяйте работоспособность прибора. ----- Библиотека ядерной литературы на форуме РХБЗ

Katerinka	Отправлено: 02 Ноября, 2022 - 09:26:32
Бывалый Off-line Сообщений всего: 2 Дата рег-ции: Нояб. 2022 Откуда: Осинники, Россия Репутация: 0	Всем здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, новичку в этой области: погрешность измерения как правильно рассчитать? Если измеряю гамма-фон на открытой местности, прибор на режиме измерения "однократное измерение МАЭД" показывает результат 0,11 мкЗв/час. Погрешность измерения на табло светится ±12%. Но в руководстве к прибору указано: предел осн. отн. пг определяется по формуле ±(15+3/Н), % Н - безразмерная величина, численно равная измеренному значению (т.е. она равна 0,11, я правильно понимаю)? итого : 15+3/0,11 =42,3. Что-то как-то не нравится результат. Будьте добры, помогите чайнику, не кидайтесь тапками

Леонид	Отправлено: 02 Ноября, 2022 - 12:40:06
Super Member Off-line Сообщений всего: 754 Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия Репутация: -13	Katerinka 12% и есть погрешность. А в руководстве написано как она внутри прибора рассчитывается. А вообще все дозиметры на маленьких уровнях излучения "показометры". Излучение во времени имеет вид "белого шума". Можно оценить только среднеквадратичное значение. Ну или к примеру максимальное. Скажем за одну минуту произошло 70 событий, а за другую 120. Ну и которое показание будет правильным?

Antony	Отправлено: 02 Ноября, 2022 - 13:06:34
Super Member Off-line Сообщений всего: 908 Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия Репутация: 132	Katerinka, вы совершенно верно обратили внимание на эту тонкую грань. На табло отображается неопределённость результата измерения. По формуле рассчитывается погрешность измерения. На неопределённость влияет только время измерения. На погрешность влияет давность и точность калибровки прибора, эффекты старения, температура, состояние элементов питания, влажность, давление и прочие факторы. Погрешность измерения нужно рассчитывать по формуле, приведённой в паспорте. Реально погрешность наверняка будет ниже, по формуле вы рассчитываете лишь самых крайний (плохой) случай. ----- Библиотека ядерной литературы на форуме РХБЗ

Katerinka	Отправлено: 03 Ноября, 2022 - 05:10:00
Бывалый Off-line Сообщений всего: 2 Дата рег-ции: Нояб. 2022 Откуда: Осинники, Россия Репутация: 0	Ну вот, 2 ответа, и 2 совершенно разных мнения И как быть?)

Digger17	Отправлено: 03 Ноября, 2022 - 11:15:10
Активный участник Off-line Сообщений всего: 246 Дата рег-ции: Март 2015 Откуда: USSR Репутация: 33	Katerinka пишет: И как быть?) Прислушаться к мнению Antony

Kirilll	Отправлено: 24 Декабря, 2023 - 18:45:49
Бывалый Off-line Сообщений всего: 43 Дата рег-ции: Июнь 2018 Откуда: СССР Репутация: 0	Добрый вечер. Внимательно посмотрел фото внутренностей Арбитра-М (В начале темы) . Возник вопрос. Счётчик (бета-2м) не крепиться ни чем к нижней части корпуса? Он, что держится на плате? Приклеен что-ли? Это же профессиональный прибор, не дешёвый - почему такой колхоз? Не уже ли нельзя было закрепить счётчик винтами с шайбой, как в МКС-01СА1М? Как этот прибор может точно измерять, если расстояние между счётчиком и нижней частью корпуса не чётко фиксировано? Между счётчиком и корпусом я вижу какие-то две белые полоски чего-то приклеенного, что это? (Отредактировано автором: 24 Декабря, 2023 - 21:23:43)

Kirilll	Отправлено: 27 Декабря, 2023 - 20:34:58
Бывалый Off-line Сообщений всего: 43 Дата рег-ции: Июнь 2018 Откуда: СССР Репутация: 0	Доброго вечера! Antony, подскажите, пожалуйста. Измерил тумблер В-45. На МКС01са1м - 1,8 мР/ч (вплотную к закрытому бета-фильтру). И на ДКГ-02У (Арбитр-М) - 0.9 мР/ч (вплотную к нижней части корпуса по центру). Фон оба прибора, при погрешности +/-5% дают одинаковый - 12 мкР/ч. Почему показания приборов от тумблера расходятся в два раза? Какому прибору верить? Спасибо заранее. Источник утилизирован. (Отредактировано автором: 27 Декабря, 2023 - 21:12:53)*

Antony	Отправлено: 27 Декабря, 2023 - 20:55:54
Super Member Off-line Сообщений всего: 908 Дата рег-ции: Сент. 2012 Откуда: Россия Репутация: 132	Kirilll, оба измерения некорректны. Во-первых. Детекторы приборов должны находиться в равномерном поле, то есть так, чтобы в любой точке их объёма МЭД была одинакова и траектории полёта гамма-квантов были близки к параллельным. Для точечного источника такие условия будут возникать, когда удаление детектора от источника будет много больше геометрических размеров детектора, например в 10 и более раз. Периодически этот вопрос всплывает на форуме, почитайте материал по теме "геометрия излучений" Во-вторых. Приборы калиброваны по цезию. Для радиевого источника они действительно могут показать отличающиеся результаты, но в Вашем случае геометрия излучения вносит куда более значительный вклад. В-третьих. Вы открыто заявляете о том, что владеете источником ионизирующего излучения. Поставленный Вами вопрос имеет далеко идущие юридические последствия. ----- Библиотека ядерной литературы на форуме РХБЗ

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (3) « 1 2 3 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

« Российские современные дозиметрические приборы »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

	Темы	Форум	Информация о теме	Обновление
Похожие темы: Дозиметр гамма-излучения ДКГ-02У "Арбитр" и ДКГ-02У "Арбитр-М"
	Энергокомпенсация газоразрядных счётчиков Свинцовая фольга: "за" и "против"	Самодельные дозиметрические приборы	Ответов: 16 Автор темы: Antony	26 Мая, 2017 - 13:01:47 Автор: Madmax
	Счётчик Гейгера из неоновой лампы, стартера Дозиметр из неонки	Самодельные дозиметрические приборы	Ответов: 16 Автор темы: dozik	29 Февраля, 2020 - 09:45:55 Автор: BON
	Сигнализатор УДРБГ-Б Бытовой сигнализатор изменения мощности экспозиционной дозы бета- гамма-излучения	Отечественные дозиметрические приборы	Ответов: 16 Автор темы: d0butsu	19 Ноября, 2023 - 19:00:13 Автор: BON
	ТЕРРА МКС-05 Фотографии дозиметра-радиометра ТЕРРА МКС-05(черная)	Украинская дозиметрическая аппаратура	Ответов: 125 Автор темы: Lantrin	23 Февраля, 2024 - 11:43:28 Автор: micha2005
	Выбор прибора для замера уровня радиации. Посоветуйте дозиметр	Отечественные дозиметрические приборы	Ответов: 397 Автор темы: alex	30 Мая, 2017 - 17:28:50 Автор: RadCockroach
	Домашняя спектрометрия по-панковски, кросспост делаем гамма-спектроскоп из ниток и спичек	Самодельные дозиметрические приборы	Ответов: 288 Автор темы: Madmax	24 Февраля, 2017 - 13:02:56 Автор: Madmax
	Прибор химической разведки ПХР-46 Прибор химической разведки образца 1946 года, "дед" прибора ВПХР	Снаряжение войск	Ответов: 17 Автор темы: DamneD	29 Апреля, 2023 - 17:19:42 Автор: Tonis
	Секретная ракетная база РВСН ШПУ "Двина", БРСД Р-12У	Наши вылазки	Ответов: 12 Автор темы: Arigato	07 Апреля, 2019 - 20:50:59 Автор: BON

[Script Execution time: 0.2916] [ Gzipped ]