Решил посмотреть принцип работы трубки. Важно самое интересное - почему так подводится напряжение,а не наоборот.
Угадайте,нашел?
Только один лектор с ученой степенью физика-ядерщика хоть как-то попытался объяснить куда в действительности движутся положительные ядра ионизированного аргона и куда в трубке улетают отрицательно заряженные частицы- электроны.
Далее он показал что все движение зарядов в трубке обусловлено целиком сильному полю,создающему вторичную ударную ионизацию и показал наконец-то куда направлено это поле и куда все движется.
Кстати,а знает ли кто-то почему в розетки всегда от столба идет только ОДИН провод?
Тут все как с этой "простой" трубкой Гейгера....
Все делают вид что понимают,но на самом деле оказывается все иначе.
Убедительная просьба для всех. Загружайте пожалуйста фотографии в нашу фотогалерею по адресу http://rhbz.pw У кого нет учетной записи - отпишитесь в этой теме ЗДЕСЬ либо в ЛС к BON'у
Urdox
Отправлено: 21 Сентября, 2023 - 19:11:12
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 684
Дата рег-ции: Июнь 2013 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 37
Мир полон чудес... если плохо учить физику.
Леонид
Отправлено: 21 Сентября, 2023 - 20:24:33
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 754
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -13
Urdox пишет:
Мир полон чудес... если плохо учить физику.
В данном случае на эту физику можно насрать большую кучу с прикучком.
Есть счетчик, у него есть анод и катод. Есть рекомендованное напряжение.
Больше ничего знать не надо. Счетчик дает импульсы, а дальше идет обработка тем или иным способом этой информации с целью получить значение уровня ионизирующего излучения.
Всё просто и понятно. Мерять "торсионные поля" он всё равно не будет, да и не должен. Он должен показывать только то, на что рассчитан, а с этим у китайца как раз большая проблема.
Evgen1998
Отправлено: 25 Сентября, 2023 - 10:20:36
Прописавшийся на форуме
Off-line
Сообщений всего: 329
Дата рег-ции: Нояб. 2017 Откуда: Москва
Репутация: 15
Клоунада начинает достигать апогея
Tumanov пишет:
Решил посмотреть принцип работы трубки. Важно самое интересное - почему так подводится напряжение,а не наоборот.
Угадайте,нашел?
Только один лектор с ученой степенью физика-ядерщика хоть как-то попытался объяснить куда в действительности движутся положительные ядра ионизированного аргона и куда в трубке улетают отрицательно заряженные частицы- электроны.
Далее он показал что все движение зарядов в трубке обусловлено целиком сильному полю,создающему вторичную ударную ионизацию и показал наконец-то куда направлено это поле и куда все движется.
Кстати,а знает ли кто-то почему в розетки всегда от столба идет только ОДИН провод?
Тут все как с этой "простой" трубкой Гейгера....
Все делают вид что понимают,но на самом деле оказывается все иначе.
----- Пионер, к борьбе за дело Коммунистической партии Советского Союза будь готов!
Urdox
Отправлено: 26 Сентября, 2023 - 11:45:35
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 684
Дата рег-ции: Июнь 2013 Откуда: Москва, Россия
Репутация: 37
Ладно бы она была в Юморе... Но замусоривать конкретные темы псевдонаучными измышлизмами -- не есть хорошо для форума.
Ладно бы она была в Юморе... Но замусоривать конкретные темы псевдонаучными измышлизмами -- не есть хорошо для форума.
Для научных дискуссий есть специализированные профильные журналы. Не форум,а научные журналы!!!
Зачем же форум тогда существует? Тут идет обсуждение без категорийности мнений "научно-ненаучно". Могут высказаться все,у всех разный опыт,у кого-то еще ученая степень есть... И это не дает тут никаких преференций.
В научных журналах так нельзя. Там рассматривают только признанные концепции и никакой вася из Мухосранска там не может толкнуть свое видение.
Завтра кто-то напишет,что по его мнению противогаз надо одевать поперек и применить другую систему фильтрации через бульбулятор с веселящей жидкостью
Он может ошибаться,есть и другие мнения.
И это нормально для форума.
Леонид
Отправлено: 27 Сентября, 2023 - 14:05:00
Super Member
Off-line
Сообщений всего: 754
Дата рег-ции: Май 2022 Откуда: г. Камышлов (Свердловская область), Россия
Репутация: -13
В науке всегда так. Официалы напялят корону, надуют щеки всё что не по ним считают фигней. А по статистике больше половины открытий, во всех областях знаний, вплоть до астрономии, сделали любители.
Любители не знают что это невозможно (с точки зрения официалов) и делают. Не всегда получается, но делают. А официалы работают по заранее утвержденной теме (шаг в лево, шаг в право, считается побег) и не могут по своему желанию изучать явления и объекты.
Именно поэтому в США множество любительских лабораторий при универах. Любой студент может взять и перепроверить классические опыты,оборудование для этого есть. Может поставить опыт,который сам придумал и опубликовать результат. И он может отличаться от учебника.
А что в обычном ВУЗЕ? Доисторическая аппаратура 40-х годов,мелок и доска. Эдакий аскетизм.... А может это от бедности?
Появилась идея понаблюдать поведение трубки счетчика J321,который установлен в прибор. Летом заметил очень бурный поток разрядов при попадании солнечного света на трубку. При попадании света в течение минуты счетчик развивает очень высокую скорость счета,не характерную для трубок Гейгера. Факт регистрации огромного количества фотонов тогда заинтересовал.
Такая регистрация низкоэнергетичных фотонов недоступна подавляющему большинству советских счетчиков. Про бытовые СБМ-20,которыми десятки лет оснащали все модели дозиметров, можно даже не упоминать.
Этот феномен известен десятки лет,американские счетчики LND 4022 имели такую же конструкцию. Китайцы купили лицензию и стали делать подобные под индексами J305, J321.
Стенки ампулы сделаны из тонкого квацевого стекла,охотно пропускающие ионизирующее фотонное излучение. В заводском виде трубка закрыта пластиковым корпусом и это явление пользователь прибора не видит никогда.
Ионизирующее фотонное излучение разрушает любые органические соединения и является вредным для биологических организмов.
Для получения излучения требуется энергия фотонов выше 5 эВ. И чем энергия выше,тем сильнее ионизирует излучение.
Вспомнил про слюдяной счетчик Гейгера,у него тоже есть окошко для альфы и беты. Может ли такой счетчик видеть эти фотоны?
В инструкции к Радиаскану столь низкие энергии фотонного излучения не значатся. Но я проверил,а вдруг?
Для сравнения производительности поглощения УФ фотонов пригодилась лампа с Алиэкспресс. В разгар ковида ею чистил воздух от заразы. На выбор было несколько ламп разной мощности,с фильтром излучения и без. Купил 20Вт лампу,кварцевая колба пропускает весь поток УФ от паров ртути.
По инструкции в помещении находиться нельзя,высокая радиация и токсичный озон,который образуется при работе должны быть удалены проветриванием помещения.
После первого включения стало ясно что эта лампа образует много озона и дышать таким воздухом очень неприятно. После окончания эпидемии лампа была отправлена в кладовку и забыта.
Но тут вспомнил о ней,она годилась для тестирования счетчиков радиации в УФ области. Зимой при низкой облачности,через оконные стекла УФ излучение с улицы не проходит,а видимый свет имеет квантовую энергию ниже порога ионизации и он не является ионизирующим фотонным излучением.
Таких дозиметров Fnirsi GС-01 у меня два. Первый был немного модернизирован с большим окошком для фотонного ИИ вдоль всей
ампулы счетчика,а второй стандартный как контрольный.
Когда снял задние крышки с обоих дозиметров,увидел что ампулы счетчиков немного отличаются по покрытию зеркального слоя. В модернизированном слой заметно тоньше и напыление металла едва заметно. В контрольном стандартном ампула была выраженно зеркальная.
При облучении лампой сразу дала себя знать разница - у стандартной ампулы с более выраженным зеркальным напылением скорость счета от УФ фотонов была вдвое ниже,а МЭД не поднималась выше 80-90 мкзв/ч. Модернизированный заметно шустрее, МЭД поднималась до 180 мкзв/ч при одинаковой дистанции до источника ИИ.
Конечно,это не настоящая МЭД,прибор ловит низкоэнергетичное ионизирующее излучение и не может правильно пересчитать и отобразить ее.
Тут единственной линейкой интенсивности излучения является скорость счета в секунду.
Какая она у СБМ-20 в фоне? Примерно 0,1 имп/с. У этих счетчиков фоновая скорость счета выше,примерно 0,3 импульса в секунду.
Такая же скорость у слюдяных счетчиков типа Бета 1-1 в Радиасканах. Он у меня есть и буду сравнивать с ним.
Все что выше 0.3 имп/с - это повышенный фон. (Добавление)
Володька пишет:
То, что я видел на фоторгафиях не похоже на кварцевое стекло. Фотоэффект зависит от материала электродов.
Там дальше было интереснее. Я проводил опыты с фильтром УФ и без.
Еще при ковиде была идея: как не дышать вонючим озоном (у этой лампы он особенно имеет неприятный "резиновый" очень стойкий запах) и одновременно очищать воздух от вирусных частиц. Из лекций вирусологов,которые шли по всем каналам,стал известен размер вирусной частицы ковид-19. Он равен 100 нм. Значит,ИИ для его быстрого разрушения должен иметь сходную длину волны фотонного излучения.
Но лампы с Алиэкспресс излучают в диапазоне 220-250 нм. Это кратно длиннее.
Но больше доставал этот запах.... Спасу нет,пока не откроешь все окна и не выветришь - этот запах всюду
Пустая прозрачная 0,5 л бутылка из под Спрайта идеально по размеру горлышка и длине надевалась на лампу. И запах пропал!!! Вот это была удача
Можно было часами быть рядом с включенной лампой и не испытывать на себе озон.
Поэтому к опытам лампа была с надетым фильтром. Начинал тестировать сначала в безопасном режиме,а потом включал на 10-15 секунд без бутылки чтобы видеть насколько она срезает длину волны.
Конечно,с надетым фильтром скорость счета падала в несколько раз.
Протестировал оба Fnirsi и принялся за Радиаскан. Условия те же,крышку фильтра снял. И ничего не произошло,он не увидел УФ излучение!
Это главное мое открытие года
Если считать что пары йода и спирта в нем того же состава что и в ампуле счетчика китайца,то единственным отличием будет слюда,закрывающая окно счетчика.
Выходит,что она не пропускает фотонное ИИ!
А как же альфа частицы? Их он видит от датчика дыма например.
Получается,слюда не пропускает УФ,но пропускает альфа частицы.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Похожие темы: Дозиметр Fnirsi GC-01
Темы
Форум
Информация о теме
Обновление
ТЕРРА МКС-05 Фотографии дозиметра-радиометра ТЕРРА МКС-05(черная)
Форум rhbz.org » Отечественные и зарубежные дозиметрические приборы и смежная с ними аппаратура » Китайские дозиметрические приборы
Описание: Первые впечатления от прибора
Похожие темы: Дозиметр Fnirsi GC-01
